Eslabón es un juego legítimo, gratuito y ajeno al fútbol y a la piratería. Como controlamos la web y conocemos su infraestructura, podemos utilizarla como sitio testigo para observar qué ocurre durante las ventanas de bloqueo.
Hecho confirmadoDocumentoPregunta abierta
01 · Qué tiene que ver este juego
Una web legítima como caso controlado
Eslabón es un juego de encadenar palabras. No aloja vídeo, no reproduce partidos, no enlaza retransmisiones y no tiene relación funcional con el fútbol o la piratería.
Su sencillez permite reducir muchas de las variables que suelen dificultar el análisis de una caída. La administramos directamente, conocemos su infraestructura y podemos comprobar su estado sin convertir a quienes juegan en participantes del experimento.
Web sencillaHTML, CSS y JavaScript propios, sin backend.
Sin contenido audiovisualNo hay emisiones ni enlaces a fútbol.
Sin seguimiento individualNo hay cuentas, publicidad ni analítica.
Control directoConocemos la versión publicada y su estado operativo.
Infraestructura compartidaCloudflare entrega muchos dominios desde recursos comunes.
Sitio testigoUna web legítima utilizada para documentar incidencias.
Una caída observada durante una ventana de bloqueo aporta una coincidencia temporal y varias comprobaciones técnicas. Es información útil para investigar, pero no basta por sí sola para atribuir la causa.
02 · Observaciones de Eslabón
Registro público
Registro de incidencias de Eslabón
Este registro se irá actualizando a medida que el observatorio genere nuevas observaciones que completen los tres contrastes. Cada entrada muestra cuándo dejó de responder el sitio testigo, cuándo se recuperó y qué partidos oficiales coincidieron con ese intervalo. Se presenta como un indicio compatible con un bloqueo de IP, no como una prueba causal completa.
Registro de indicios (20)
18 de octubre de 2026
Incidencia compatible con bloqueo de IP
Inicio
Recuperación
Partidos solapados
Málaga CF – Real SociedadPrimera División · 18/10/2026 · 18:30
Girona FC – FC AndorraSegunda División · 18/10/2026 · 18:30
Real Valladolid CF – CD EldenseSegunda División · 18/10/2026 · 18:30
Real Madrid – Sevilla FCPrimera División · 18/10/2026 · 21:00
Burgos CF – CE SabadellSegunda División · 18/10/2026 · 21:00
17 de octubre de 2026
Incidencia compatible con bloqueo de IP
Inicio
Recuperación
Partidos solapados
RCD Espanyol de Barcelona – Atlético de MadridPrimera División · 17/10/2026 · 14:00
R. Sociedad B – UD AlmeríaSegunda División · 17/10/2026 · 14:00
Levante UD – Real BetisPrimera División · 29/08/2026 · 17:00
CE Sabadell – UD AlmeríaSegunda División · 29/08/2026 · 17:00
Real Sociedad – RCD Espanyol de BarcelonaPrimera División · 29/08/2026 · 19:00
Albacete BP – Real OviedoSegunda División · 29/08/2026 · 19:00
CD Leganés – CD EldenseSegunda División · 29/08/2026 · 19:00
Sevilla FC – Atlético de MadridPrimera División · 29/08/2026 · 21:30
Girona FC – UD Las PalmasSegunda División · 29/08/2026 · 21:30
27 de agosto de 2026
Incidencia compatible con bloqueo de IP
Inicio
Recuperación
Partidos solapados
Celta – CA OsasunaPrimera División · 27/08/2026 · 20:30
FC Barcelona – Athletic ClubPrimera División · 27/08/2026 · 21:00
26 de agosto de 2026
Incidencia compatible con bloqueo de IP
Inicio
Recuperación
Partido solapado
Real Madrid – Real SociedadPrimera División · 26/08/2026 · 21:00
Fuentes del registro
Sonda propia: disponibilidad de /health.txt desde la conexión administrada del observatorio.
hayahora.futbol: historial independiente de IP bloqueadas, cruzado para la misma IP y operadora.
Calendario oficial de LALIGA: partidos de Primera y Segunda que solapan con la incidencia.
OONI: contraste complementario; aporta contexto, pero no habilita ni impide una publicación.
Cómo interpretar las ausencias. No es un contador en directo: si falta alguna comprobación, el episodio no se publica. Por eso, la ausencia de una entrada no demuestra que la web estuviera accesible en todo momento.
La comprobación se realiza desde una herramienta administrativa separada. Quien visita Eslabón no participa en ella: la página no prueba su conexión ni recoge resultados de su red.
03 · Por qué documentamos así
Una fuerte asimetría probatoria
El propietario de una web puede comprobar que su servicio ha dejado de responder y conservar evidencias externas. Normalmente no controla, sin embargo, los datos necesarios para reconstruir por completo cómo se decidió y ejecutó un bloqueo.
Listados de IPLos terceros afectados no disponen de un listado público en tiempo real que les permita comprobar qué IP se está bloqueando en cada momento.
Órdenes concretasNo reciben necesariamente las comunicaciones remitidas a cada operadora ni su momento de ejecución.
Criterios de inclusiónNo controlan las pruebas y decisiones internas utilizadas para incorporar una IP.
Registros y trazabilidadNo tienen acceso ordinario a los registros internos de las operadoras ni a la cadena completa de ejecución y retirada.
El triple contraste reúne tres miradas sobre el mismo intervalo: la disponibilidad de Eslabón, la coincidencia de IP y operadora en una fuente independiente y el calendario oficial. Al unirlas se reduce la incertidumbre y se conserva una observación reproducible, aunque el resultado sigue siendo un indicio.
04 · Cómo puede afectar a quien no tiene relación
Una dirección para muchos servicios
Una dirección IP identifica un punto de la red al que se conecta el navegador. En servicios de nube y redes de distribución, una misma IP puede atender muchos dominios distintos.
Ejemplo simplificado de infraestructura compartida
Servicio perseguidoTienda legítimaEslabón
→
IP compartidaUn recurso común
→
Bloqueo de IPEl acceso puede fallar para todos
Una analogía útil: es como cerrar la dirección de un edificio entero para impedir entrar en uno de sus locales. La comparación no describe toda la complejidad de una red CDN, pero sí el riesgo: el bloqueo actúa sobre un recurso compartido, no sobre la conducta de cada web.
Por eso dos personas pueden obtener resultados distintos según su operadora, la IP que resuelva en ese momento y la ventana temporal. Una coincidencia de horario es una pista para investigar, no una prueba causal completa.
05 · Qué sabemos
Seis hechos que sostienen el debate
Esta selección separa el contenido de las resoluciones, las declaraciones de las partes y las mediciones independientes.
Documento judicial
Existe una sentencia de referencia
La Sentencia 310/2024 estimó la demanda de LaLiga y Telefónica Audiovisual Digital. Las seis operadoras demandadas se allanaron.
Ver contexto
Las demandadas fueron Vodafone España, Vodafone ONO, MasOrange, Digi, Telefónica de España y Telefónica Móviles España.
En una nota del 15 de febrero de 2025 vinculó esas interrupciones al bloqueo de algunas IP por proveedores de internet.
Qué acredita
Acredita que la afectación visible a otras webs fue reconocida por la propia promotora de los bloqueos. La nota atribuye la responsabilidad a Cloudflare; esa atribución es la posición de LaLiga.
Una respuesta parlamentaria de 24 de febrero de 2026 afirma que el Ministerio era consciente de ellos y mantenía diálogo con afectados.
Qué no resuelve
La respuesta confirma el reconocimiento institucional del problema, pero no detalla la magnitud, los controles técnicos ni un cauce único de reparación.
Su estudio de junio de 2026 halló más de 500.000 dominios afectados en algún momento de su muestra y 7.441 IP bloqueadas.
Cómo leer esa cifra
Es un resultado atribuido a la metodología y las mediciones de OONI, con cobertura variable según red y momento. No prueba por sí solo cada incidencia individual de Eslabón.
Juzgado de lo Mercantil n.º 6 de Barcelona · 18 de diciembre de 2024 · ECLI:ES:JMB:2024:309 · Id Cendoj: 08019470062024100001
Quién demandó. La Liga Nacional de Fútbol Profesional y Telefónica Audiovisual Digital.
Contra quién. Seis proveedoras de acceso a internet: Vodafone España, Vodafone ONO, MasOrange, Digi, Telefónica de España y Telefónica Móviles España.
Cómo terminó. Todas las demandadas se allanaron íntegramente. El juzgado estimó la demanda y afirmó que el allanamiento no era contrario a la ley, al orden público ni perjudicaba a terceros.
Qué acordó. El cese de acceso y bloqueo de determinadas IP, la monitorización de IP sucesoras y la remisión de nuevos listados antes o durante los partidos para bloquearlos con rapidez.
La documentación comienza por las resoluciones judiciales y las fuentes institucionales, y añade mediciones independientes y declaraciones de las partes. Las notas de LaLiga permiten conocer su posición; no son una conclusión neutral sobre el conflicto.
Los documentos públicos explican el marco general, pero no permiten seguir paso a paso cada decisión técnica posterior. Estas son las piezas que todavía faltan para completar esa historia.
Pregunta abierta
¿Cómo se verifica cada IP nueva antes de bloquearla?
Las fuentes públicas no detallan qué pruebas mínimas, revisiones y responsables intervienen en cada actualización.
Pregunta abierta
¿Qué trazabilidad conserva cada actor?
No puede reconstruirse públicamente una cadena completa con fecha, hora, emisor del listado, receptor, evidencia técnica, ejecución y retirada.
Pregunta abierta
¿Qué control existe sobre la ejecución posterior?
La sentencia habilita actualizaciones dinámicas, pero las fuentes enlazadas no muestran cómo se supervisa cada una en la práctica.
Pregunta abierta
¿Qué cauce efectivo tiene un tercero?
No existe en estas fuentes una explicación completa de quién recibe el aviso, en qué plazo responde, cómo corrige el error y qué información entrega al afectado.
Un auto posterior de Córdoba, relativo a ProtonVPN, exige conservar evidencia digital suficiente de las nuevas IP a disposición del juzgado. El documento establece esa obligación, pero no permite observar desde fuera cómo se verifica y revisa cada actualización en la práctica.
El juego sigue siendo el juego. El registro y las fuentes reúnen en un solo lugar lo que puede observarse, lo que está documentado y lo que todavía no sabemos.